【668866.com】-新葡萄京娱乐场-「最新」

方太668866.com新品被指涉嫌侵权,方太回应坚持创新

来源: 时间:2019-11-05 15:13:28 次数:

668866.com行业近日再度上演侵权纠纷,这一次的涉事双方分别是方太和布克。广东中山厨卫品牌布克总经理日前罗兵接受记者采访时证实,布克已就方太涉嫌外观侵权行为在广州、北京两地提起诉讼。“宁波方太668866.com有限公司(以下简称“方太”)2019年8月上市的型号为“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潜式油烟机,涉嫌侵犯布克厨卫的速吸X系列油烟机的外观专利权。
668866.com行业近日再度上演侵权纠纷,这一次的涉事双方分别是方太和布克。广东中山厨卫品牌布克总经理日前罗兵接受记者采访时证实,布克已就方太涉嫌外观侵权行为在广州、北京两地提起诉讼。“宁波方太668866.com有限公司(以下简称“方太”)2019年8月上市的型号为“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潜式油烟机,涉嫌侵犯布克厨卫的速吸X系列油烟机的外观专利权。
不过,对于上述指控,方太方面给出的回应称:经详细对比分析,方太有充分的理由证明方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油烟机产品并未对对方构成外观专利侵权。
668866.com
两家公司都有拥有外观设计专利
据悉,布克品牌由厨电品牌阿诗丹顿孵化,成立于2010年,2012年品牌开始独立运营。罗兵介绍,2016年是布克发展的转折点,因为从这一年开始,布克推出拦截式油烟机。
所谓的拦截式油烟机就是吸风口设计在距锅30厘米左右的位置,从油烟升腾处开始吸烟,低空拦截防止油烟上脸。之所以做出这个设计,“是因为发现菜味分子的扩散速度比油烟扩散速度快,传统顶吸式油烟机吸走的是在人体脸部扩散的油烟,侧吸式的吸烟区域较小,不能有效利用吸力。”
此后,布克紧锣密鼓在2017年发布第二代(X系列)拦截式油烟机,2018年继续推出第三代M系列油烟机。据罗兵透露,拦截式油烟机得过红利奖。目前,X系列售价从2000多元起,最贵档次为4000多元。
值得关注的是,此次布克指责方太涉嫌抄袭的正是拦截式油烟机的第二代(X系列)。“今年7月份,开始陆续有行业内人士告诉,方太即将推出的新品款式与布克X系列相似。”罗兵表示,他们留意到,方太在8月12日发布型号为“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”的油烟机。
记者在京东商城的方太官方旗舰店上了解到,“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”下潜式油烟机产品,销售价格分别为7299元和6299元。

“2017年11月1日,布克就向国家知识产权局申请了名为‘速吸式(布克X系列)’的外观设计专利,并于2018年4月获得专利授权。”按照罗兵的说法,其实这个设计在2016年就已经完成,但是因为企业规模比较小,这么多产品不能每一款都申请专利,所以申请计划排到了2017年。”

外观设计专利诉讼困难重重
对于上述情况,北京超成律师事务所刘浩律师接受记者采访时表示,之所以可能会出现两款类似产品都拿到外观专利,是因为外观专利之前的审查制度偏松,外观的授权率在90%以上,2018年以前的外观授权率甚至接近99%,也就是说,只要申请几乎都能拿到授权。所以大多数的外观专利权都不是太稳定,外观专利被无效的概率相对也就会更大,但同时外观专利也更容易被规避。
“这两款产品与布克的产品在外观上类似。如果是杂牌,我们可能就不理会了,但是如果是‘比较大的品牌’推出这个东西,过一两年别人可能会认为是我们在模仿他们,这样会损害布克的行业地位和定位。”罗兵透露,布克的拦截式油烟机的销量占比在布克油烟机中接近80%。“方太的侵权对于布克而言是毁灭性打击,这也是该公司决定起诉方太涉嫌侵犯布克X系列外观设计专利的主要原因。”
根据布克代理律师李骞回复记者的说法,布克目前的诉求是“要求方太停止生产相关产品并销毁库存,并赔偿损失。”
不过,对于上述指控,方太方面今天也给出回应。
按照方太的说法,“经详细对比分析,方太有充分的理由证明方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油烟机产品并未对对方构成外观专利侵权。”同时,方太表示,作为行业龙头企业,他们坚持将创新作为推动产品进步的核心动力,并严格遵守知识产权法律法规。“方太将按照法院诉讼程序积极应诉,并通过法律途径维护企业合法权益。”
广东合邦律师事务所肖绵阳律师表示,外观设计专利侵权纠纷中,常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。只要申请手续齐全,申请外观设计专利并不复杂,但后期维权却困难重重,因为一是专利的时效性与行业现状严重脱节,往往多数款式的生命周期只有几个月到半年,少数款式可以坚持一年。二是专利证书的效用参差不齐,在具体的行政或司法实践中,外观设计专利证书的效用打了折扣。
而对于案件的可能走向,刘浩表示,如果两者专利权都是稳定、不会被无效,而且产品也是确定侵权、其它程序没有问题的话,(布克)正常打赢官司的胜率会是比较高的。而肖绵阳律师则表示,上述案件中,布克先申请了外观专利并获得授权,若方太申请了相同的外观专利并获得授权,生产销售专利产品,产品和布克的外观专利比对后,如果确实一样,那就构成侵权,并可以宣告申请在后的专利无效。